Menu
RSS
  • Chevron desvía las exportaciones israelíes de gas natural a medida que se intensifican los combates en Gaza

    Chevron ha desviado el flujo de un gasoducto frente a las costas de Israel que transporta el gas a Egipto después de que el gobierno israelí ordenara a la compañía cerrar su plataforma en el campo Tamar.
    Ahora el flujo pasaría por Jordania antes de llegar a Egipto, informó Bloomberg . Reuters añadió que el gasoducto de 90 kilómetros es la conexión principal entre el yacimiento de gas Leviatán y Egipto. Se encuentra a 10 kilómetros de la ciudad de Ashkelon, en el sur de Israel, que fue uno de los objetivos del ataque de Hamás que comenzó el sábado.
     
    La orden llegó a principios de esta semana y se emitió por motivos de precaución de seguridad en medio de los continuos combates entre las Fuerzas de Defensa de Israel y Hamás. El desvío de los flujos de gas también es resultado de ese orden.
     
    "Siguiendo las instrucciones del Ministerio de Energía de cerrar la producción en la Plataforma de Producción Tamar y la situación de seguridad en el sur de Israel, todas las exportaciones a Egipto han sido desviadas a través del oleoducto FAJR", dijo Chevron en un comunicado.
     
    La gran empresa se convirtió en operadora de los campos de gas Tamar y Leviatán cuando adquirió su operador original, Noble Energy. Tamar tiene reservas estimadas en alrededor de 11 billones de pies cúbicos de gas y Leviatán tiene el doble, según estimaciones citadas por Energy Intelligence.
     
    Tenía planes para expandir sus operaciones en el Mediterráneo oriental a Chipre y Egipto también, pero el estallido de la violencia entre Israel y Palestina podría interferir con estos planes, que se basaban en el supuesto de una paz relativa en la región.
     
    Ahora existe la preocupación de que el conflicto se expanda a nivel regional, lo que afectaría el desarrollo de la industria del gas natural en esa parte del mundo. Esta sería una mala noticia para Europa, que había mirado al Mediterráneo Oriental como una fuente potencial de gas natural para reemplazar al gas ruso.
     
    Por Irina Slav para Oilprice.com
  • El embargo propuesto por Irán podría causar caos en los mercados petroleros

    Irán ha instado a los miembros de la OPEP a detener las exportaciones de petróleo a los países que apoyan a Israel, haciéndose eco del embargo petrolero de 1973, que aumentó drásticamente los precios del petróleo y alteró las economías globales.
    El líder supremo de Irán, Ali Jamenei, pidió la semana pasada a los miembros islámicos de la OPEP que detuvieran inmediatamente las exportaciones de petróleo a Israel. Dado que Israel no compra prácticamente nada de su petróleo a miembros islámicos de la OPEP (en cambio, compra principalmente a Azerbaiyán, Estados Unidos, Brasil, Nigeria y Angola), esto parecería en sí mismo una amenaza un tanto peculiar. Pero esa no es la amenaza real que lanza el líder espiritual de Irán, con el pleno respaldo de los guardianes prácticos de la Revolución Islámica de 1979: el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). La verdadera amenaza es que Irán esté buscando un embargo total de petróleo por parte de todos los estados miembros islámicos de la OPEP a los países que apoyan a Israel en su guerra contra el grupo militante islámico Hamas. Arabia Saudita hizo exactamente lo mismo en 1973 exactamente por la misma razón –una guerra entre Israel y el Islam, como también trató de retratarla– con resultados devastadores para los precios del petróleo, las economías occidentales y las alianzas geopolíticas globales durante las próximas décadas, como Analizado en su totalidad en mi nuevo libro sobre el  nuevo orden del mercado petrolero global.
     
    En 1973, las fuerzas militares egipcias avanzaron hacia la península del Sinaí, mientras que las fuerzas sirias avanzaron hacia los Altos del Golán, dos territorios que habían sido capturados por Israel durante la Guerra de los Seis Días de 1967. Al atacar desde múltiples puntos en el día más sagrado del La fe judía, Yom Kippur (el mismo método de ataque y fecha religiosa que los ataques de Hamás del 7 de octubre utilizaron 50 años después), los dos países árabes pensaron que podían tomar a Israel con la guardia baja. Y lo hicieron, al menos durante un tiempo, al encontrar un apoyo militar cada vez mayor de Arabia Saudita, Marruecos y Cuba, y un apoyo más amplio de Argelia, Jordania, Irak, Libia, Kuwait, Túnez y Corea del Norte. La guerra terminó el 25 de octubre de 1973 con un alto el fuego mediado por las Naciones Unidas. 
     
    Sin embargo, casi al mismo tiempo, los miembros de la OPEP (más Egipto, Siria y Túnez) iniciaron un embargo sobre las exportaciones de petróleo a Estados Unidos, el Reino Unido, Japón, Canadá y los Países Bajos en respuesta a su suministro colectivo de armas, servicios de inteligencia y recursos y apoyo logístico a Israel durante la guerra. A medida que los suministros mundiales de petróleo cayeron, el precio del petróleo aumentó dramáticamente, exacerbado por los recortes incrementales a la producción de petróleo por parte de los miembros de la OPEP durante el período. Los precios del gas también aumentaron, ya que históricamente alrededor del 70 por ciento de ellos se componen del precio del petróleo. Al final del embargo en marzo de 1974, el precio del petróleo había aumentado alrededor de un 267 por ciento, de aproximadamente 3 dólares por barril (pb) a casi 11 dólares por barril. Esto, a su vez, avivó el fuego de una desaceleración económica mundial, especialmente sentida en los países occidentales importadores netos de petróleo.
     
    Más tarde, algunos calificaron el embargo de fracaso, ya que no dio como resultado que Israel devolviera todo el territorio que había ganado en la guerra de Yom Kippur. Sin embargo, en un sentido más amplio, como también lo analizo en su totalidad en mi nuevo libro sobre el  nuevo orden del mercado petrolero global , la guerra más amplia la habían ganado Arabia Saudita, la OPEP y otros estados árabes para cambiar el equilibrio de poder en el mercado petrolero global. desde los grandes consumidores de petróleo (principalmente en Occidente en ese momento) hasta los grandes productores de petróleo (principalmente en Medio Oriente en ese momento). Este cambio fue resumido con precisión por el entonces ministro saudí de Petróleo y Reservas Minerales, jeque Ahmed Zaki Yamani, a quien se le atribuye ampliamente la formulación de la estrategia del embargo. Destacó que los efectos del embargo petrolero en la economía global marcaron un cambio fundamental en el equilibrio de poder mundial entre las naciones en desarrollo que producían petróleo y las naciones industriales desarrolladas que lo consumían.
     
    El fin del embargo petrolero en 1974 también marcó un giro decisivo en la política exterior de Estados Unidos hacia Oriente Medio. Desde aproximadamente abril de 1933 (cuando la Standard Oil estadounidense hizo un pago único de 275.000 dólares a Arabia Saudita –equivalente a alrededor de 6,5 millones de dólares en 2023– para asegurarse los derechos exclusivos para perforar en todo el Reino), el destino de la petrolera de Oriente Medio Los suministros de petróleo habían estado gobernados en gran medida por varias redes formales e informales centradas en las compañías petroleras internacionales occidentales (IOC), tal como había dicho el jeque Yamani. Esto había cambiado después de que se levantara el embargo de petróleo de la OPEP en marzo de 1974, pero, como también analizo en su totalidad en mi nuevo libro sobre el  nuevo orden del mercado mundial del petróleo , bajo la dirección de Henry Kissinger (asesor de seguridad nacional de EE.UU. de 1969 a 1975, y secretario de Estado de 1973 a 1977), la nueva política exterior estadounidense hacia Oriente Medio tenía el único objetivo de garantizar que Estados Unidos y sus aliados nunca más fueran rehenes de los productores de petróleo de Oriente Medio. La política, como se detalla plenamente  en el libro , era una variante de la diplomacia triangular que Kissinger había estado utilizando con gran efecto en las relaciones de Estados Unidos con Rusia y China, con el uso de una "ambigüedad constructiva" en el lenguaje utilizado al tratar con los Estados Unidos. países involucrados. En resumen, esto significaba que Estados Unidos parecía estar del lado de varios elementos del mundo árabe pero, en realidad, buscaba explotar sus debilidades existentes para enfrentar a unos contra otros. Aunque esta estrategia ha tenido éxito durante muchas décadas, ha sido desafiada más recientemente por Rusia y luego por China, con un éxito considerable al cortejar a varios de los principales países petroleros de Medio Oriente fuera de la esfera de influencia de Estados Unidos y hacia la suya propia. Entre ellos se incluyen los dos países más poderosos de la región –Irán y Arabia Saudita– que el 10 de marzo acordaron un  sorprendente acuerdo histórico  para restablecer las relaciones, mediado exclusivamente por China.
     
    Tal como están las cosas ahora, hay muchas posibilidades de que se produzca un paso en falso militar o diplomático en la guerra entre Israel y Hamás que pueda provocar una ampliación del conflicto. Ése sería el punto perfecto para que Irán presione para que se amplíe simultáneamente el embargo petrolero impuesto únicamente a Israel y se convierta en uno más amplio que abarque a todos sus partidarios en Occidente. El 16 de octubre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Hossein Amir Abdollahian, advirtió que su red regional de milicias abriría “múltiples frentes” contra Israel si sus ataques continúan matando a civiles en Gaza. Parece muy probable que el primer nuevo frente sea una activación total de Hezbollah en el Líbano, directamente al norte de Israel, una fuerza de combate de 100.000 efectivos muy bien equipada, financiada y entrenada por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) que eclipsa los combates. capacidades de Hamás en todos los aspectos. Israel ya ha declarado que su misión es “aniquilar a Hamas” y ha lanzado operaciones terrestres en Palestina durante el tiempo necesario para hacerlo. Además, el 21 de octubre, el Ministro de Economía de Israel, Nir Barkat, dijo que si Hezbollah se une plenamente a la guerra, entonces Israel “cortaría la cabeza de la serpiente” y lanzaría un ataque militar contra Irán. Irán también podría abrir un tercer frente, utilizando su propio IRGC y fuerzas militantes estacionadas en Siria, al noreste de Israel.
     
    Entonces, ¿cómo sería un embargo petrolero más amplio? Según la última evaluación del Banco Mundial, una pérdida en el suministro mundial de petróleo crudo de 6 a 8 millones de bpd -al que se refiere como un escenario de "gran perturbación" comparable a la crisis del petróleo de 1973- daría como resultado una pérdida de entre 56 y 75 por ciento. aumento de los precios hasta situarse entre 140 y 157 dólares el barril. Sin embargo, una ampliación del embargo a Israel por parte de los miembros islámicos de la OPEP, como ha pedido Irán, probablemente conduciría a una pérdida de suministros mundiales de petróleo mucho mayor de lo que ha calculado el Banco Mundial. Los miembros islámicos de la OPEP son Argelia, con una tasa media de producción de petróleo crudo de alrededor de 1 millón de barriles (bpd), Irán (3,4 millones de bpd), Irak (4,1 millones de bpd), Kuwait (2,5 millones de bpd), Libia (1,2 millones de bpd). ), Arabia Saudita (9 millones de bpd) y los Emiratos Árabes Unidos (2,9 millones de bpd). Esto suma poco más de 24 millones de bpd - o alrededor del 30 por ciento - de la producción global promedio actual de alrededor de 80 millones de bpd. 
     
    Por Simon Watkins para Oilprice.com
     
  • La guerra entre Hamás e Israel amenaza importantes proyectos energéticos regionales

    El actual conflicto entre Hamás e Israel hasta ahora no ha perturbado los flujos mundiales de petróleo.
    El conflicto en curso en Medio Oriente que involucra a Israel y al grupo militante Hamas con base en Gaza hasta ahora no ha impactado significativamente los flujos de petróleo y gas de la región, exactamente un mes después de que Hamas lanzara ataques mortales contra Israel. Sin embargo, el riesgo de que la guerra se extienda rápidamente y se convierta en un conflicto regional sigue siendo alto, ya que Hezbollah del Líbano  advierte repetidamente  a Israel que no se intensifique, incluso cuando Israel afirma haber cortado la Franja de Gaza en dos y rodeado la ciudad de Gaza. 
     
    Los expertos advierten ahora que podría haber "una grave degradación del clima de inversión", así como graves interrupciones en el flujo de energía, si estalla la guerra a lo largo de la frontera norte de Israel con el Líbano e Irán. Una de esas infraestructuras energéticas críticas que está amenazada es el Gasoducto Árabe (AGP). Los envíos de gas a través de AGP, que conecta  Egipto con Jordania, se han visto interrumpidos en el pasado por ataques en la península del Sinaí. AGP tiene una capacidad reportada de 234 mil millones de pies cúbicos por año (640 millones de pies cúbicos por día).
    Las interrupciones en los flujos de gas de AGP perjudicarían más a Jordania, ya que el país importa más del 90% de sus necesidades energéticas y depende del suministro de gas a través de Israel y Egipto. Jordania es el hogar de una gran población palestina y los ataques a Gaza han empeorado las tensiones y el malestar social en el país. Actualmente, AGP envía 44 Bcf de gas natural anualmente desde Egipto a Jordania.
     
    Pero Jordania no es el único país que se vería en problemas si se interrumpieran los flujos de gas AGP. Egipto depende de las importaciones de gas israelí para satisfacer parte de su demanda interna, especialmente en la temporada de enfriamiento del verano, así como para las reexportaciones que se han convertido en una fuente importante de escasas divisas. De hecho, este no es un escenario hipotético:  la producción de Israel suspendida  en  el campo de gas Tamar de Chevron Corp (NYSE:CVX) el 9 de octubre, poco después de que comenzara su guerra con Hamas. Israel redirigió los suministros a través de un oleoducto en Jordania, en lugar de un oleoducto submarino directo a Egipto.
     
    Obviamente, el cierre del yacimiento de gas de Tamar también ha perjudicado las arcas de Israel. Israel –el segundo mayor productor de gas natural en el Mediterráneo oriental después de Egipto– ha estado exportando un 70% menos de gas natural a un costo de alrededor de 200 millones de dólares al mes desde que estalló la guerra.
     
    Proyectos energéticos en el limbo
     
    A un nivel más granular, varios proyectos energéticos en la región ya enfrentan retrasos o cancelaciones a medida que la guerra continúa.
     
    El mes pasado, la multinacional británica de petróleo y gas  BP Inc.  (NYSE:BP) aseguró a los inversores que su acuerdo de 2.000 millones de dólares con  Abu Dhabi National Oil Co.  (Adnoc) para comprar conjuntamente una participación del 50% en el productor de gas israelí  NewMed Energy  (OTCPK:DKDRF )  sigue por buen camino , a pesar de la guerra en curso de Israel con Hamás en Gaza. La directora de gas y energía baja en carbono de BP, Anja-Isabel Dotzenrath, dijo a los accionistas en el día del inversor de la compañía en Denver que siguen siendo "muy optimistas" sobre el acuerdo. Según se informa, las dos empresas están sopesando la posibilidad de mejorar su oferta inicial. NewMed Energy (OTCPK:DKDRF) es el accionista  mayoritario y principal operador del gigante  Leviathan Natural Gas Field  con una participación del 45,3%, mientras que  Chevron Corp. (NYSE:CVX) y  Ratio Oil Corp. tienen una participación del 39,7% y 15% respectivamente.
     
    Pero esa tranquilidad no significa necesariamente que el acuerdo esté cerca de consumarse. 
     
    El acuerdo fue puesto en duda después de que un panel independiente designado por NewMed recomendara  aumentar el precio de venta  entre un 10% y un 12%, o hasta ~250 millones de dólares, lo que podría parecer exagerado teniendo en cuenta que la empresa tiene actualmente una capitalización de mercado de 2.900 millones de dólares y "87 millones de dólares en efectivo pero  1,730 millones de dólares en deuda ". 
    Mientras tanto, han surgido informes de que los ejecutivos de BP y Adnoc anticipan más retrasos en el acuerdo hasta que mejore la situación política. A los expertos les preocupa que un aumento en las víctimas civiles pueda hacer políticamente insostenible que las empresas sigan adelante, ya que, según se informa, el número de muertos en Gaza supera los 10.000. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha formado un gobierno de emergencia para dirigir la guerra contra Hamás, y su ministro de Defensa ha prometido borrar al grupo militante "de la faz de la tierra".
     
    NewMed y sus dos socios descubrieron el  campo de gas natural Leviatán  en la provincia de la Cuenca del Levante en 2010. El campo de gas se extiende a ambos lados de las fronteras marítimas de Israel, Líbano, Palestina, la República de Chipre y la República Turca del Norte de Chipre. Con 22,9 billones de pies cúbicos de gas recuperable, Leviatán es el mayor yacimiento de gas natural del Mediterráneo y uno de los mayores activos productores de la región.
     
    En un irónico giro del destino, la propia BP se ha convertido en el centro de especulaciones de adquisiciones con su última serie de  malos resultados  que la hacen parecer vulnerable en la actual ola de consolidación en el sector del petróleo y el gas. Sin embargo, la compañía desestimó los rumores y el director ejecutivo interino, Murray Auchincloss, dijo al Financial Times: " No me siento vulnerable; de ​​hecho, me siento bastante confiado ". 
     
    La búsqueda de gas en el Líbano está en peligro
     
    Pero la adquisición de NewMed no es el único proyecto energético que probablemente se verá interrumpido por la guerra entre Israel y Hamas. En agosto, el grupo energético francés  TotalEnergies  (NYSE:TTE)  instaló la primera plataforma de perforación  en su ubicación en el Mar Mediterráneo frente a la costa del Líbano, cerca de la frontera con Israel, con el país buscando comenzar operaciones en búsqueda de gas. La nación con problemas de liquidez espera que las futuras ventas de gas puedan ayudar al país a salir de su profunda crisis financiera que ha visto a la moneda local perder más del 98% de su valor.
     
    "La llegada del equipo marca un paso importante en la preparación de la perforación del pozo de exploración en el Bloque 9, que comenzará a finales de agosto de 2023", dijo TotalEnergies en un comunicado. TotalEnergies lidera un consorcio de empresas energéticas que trabajan en el proyecto marino, que incluye al gigante italiano de petróleo y gas  Eni SpA . (NYSE:E), así como la empresa estatal  QatarEnergy.
     
    Las operaciones de perforación se produjeron después de un  acuerdo histórico negociado por Estados Unidos  el año pasado en el que el Líbano e Israel establecieron una frontera marítima por primera vez. En mayo, el ministro de Energía del Líbano, Walid Fayad, dijo que esperaban determinar si el bloque exploratorio tiene reservas de gas recuperables para finales del año en curso. 
     
    Desafortunadamente, es muy probable que la guerra haga casi imposible la cooperación entre los dos países, ya que el Líbano es el hogar del archienemigo de Israel, Hezbolá. Israel ha estado bombardeando ciudades del sur del Líbano en respuesta a los ataques con cohetes de Hezbollah.
     
    Por Alex Kimani para Oilprice.com
     
  • La guerra entre Israel y Hamás ha dividido a los comerciantes de materias primas

    La guerra entre Hamas e Israel que estalló el fin de semana pasado ha causado confusión en el sector de inversión en materias primas, con fondos apresurándose a desinvertir en acciones sensibles a la agitación en el Medio Oriente, pero los comerciantes de petróleo se acumulan en la materia prima más comercializada del mundo.
    Los analistas de Goldman Sachs  dijeron  en una nota el lunes que los fondos de cobertura habían estado vendiendo acciones estadounidenses vinculadas a las materias primas a un ritmo más rápido de lo habitual antes de que se conociera la noticia de que Hamás había entrado en Israel desde múltiples puntos. Una vez que se supo la noticia, las actitudes cambiaron y el petróleo subió más de 3 dólares el lunes.
    Sin embargo, fue una recuperación de corta duración. Hoy, los precios habían retrocedido mientras los comerciantes buscaban obtener cierta claridad sobre el curso futuro de los acontecimientos en Israel. Por ahora, una implicación relevante de los últimos acontecimientos, según informes de los medios, es un retraso en la normalización de las relaciones entre Riad y Tel Aviv.
     
    Los saudíes y los israelíes habían estado trabajando en un acuerdo de ese tipo con la ayuda de Estados Unidos, pero ahora se espera que lleve más tiempo de lo previsto inicialmente. Otra cosa que probablemente tomaría más tiempo serían los recortes de producción de petróleo de Arabia Saudita.
     
    El cambio en la situación se produjo literalmente un día después de que, según informes, los sauditas dijeran que estaban dispuestos a revertir los recortes en una señal de buena voluntad hacia Washington. El  informe  provino del Wall Street Journal, que citó a funcionarios anónimos de Arabia Saudita y Estados Unidos.
     
    El acuerdo también implicaría que Estados Unidos compartiera tecnología nuclear con Arabia Saudita, un tema controvertido de hace varios años cuando los saudíes pidieron tecnología nuclear estadounidense para desarrollar capacidades de generación, pero se mostraron reacios a suscribir todos los requisitos que implicaría dicho acuerdo.
     
    Mientras tanto, los fondos no sólo vendieron acciones vinculadas al petróleo antes del inicio de la última guerra. También vendieron futuros de petróleo,  informó  el lunes John Kemp de Reuters. Como de costumbre, las dudas sobre cuánto tiempo podría durar el último repunte de precios siguieron al aumento inicial del apetito de compra, lo que llevó a las ventas netas durante la semana del 3 de octubre.
     
    En sólo dos semanas, los fondos de cobertura vendieron el equivalente a 57 millones de barriles de petróleo y combustibles después de acumular compras de 398 millones de barriles durante las 13 semanas anteriores. Sólo en la semana hasta el 3 de octubre, las ventas totalizaron el equivalente a 33 millones de barriles.
    Algunos observadores se  apresuraron a señalar  que la prima de guerra había regresado a los mercados petroleros y que podría aumentar aún más si el conflicto se extendía a nivel regional. Ha habido informes que sugieren que Irán estuvo involucrado en la planificación del ataque de Hamás, y el más notable proviene del Wall Street Journal y cita fuentes de Hamás y Hezbolá.
     
    La AP, sin embargo,  informó  un día después, citando también a un funcionario de Hamás, que no hubo participación iraní ni de Hezbolá en la planificación del ataque. Mientras tanto, The Guardian citó al ejército israelí diciendo que no había pruebas de la participación iraní en el ataque.
     
    "Irán es un actor importante, pero aún no podemos decir si participó en la planificación o en el entrenamiento", dijo el contraalmirante Daniel Hagari de las Fuerzas de Defensa de Israel.
     
    Estados Unidos tampoco ha llegado a culpar a Irán por ayudar a planificar los ataques, aunque el presidente de Israel, Isaac Herzog, dijo durante el fin de semana que Hamás estaba trabajando para los intereses iraníes.
     
    Esto puede ser una buena señal, pero las cosas podrían cambiar muy rápidamente si surge alguna evidencia de la participación iraní. Eso provocaría una respuesta del aliado de Israel, Estados Unidos, y la respuesta inevitablemente apuntará a la industria petrolera de Irán con sanciones que podrían provocar una reversión en el reciente crecimiento de la producción que el país ha presenciado.
     
    Por Irina Slav para Oilprice.com
  • Los comerciantes compran crudo de Oriente Medio con primas en medio de un creciente riesgo geopolítico

    Los comerciantes de crudo han estado pagando primas por los cargamentos de petróleo de Oriente Medio que se cargarán el próximo año a medida que los riesgos geopolíticos aumentaron en el último mes, informó Reuters el jueves, citando fuentes comerciales.
    La guerra entre Hamás e Israel ha aumentado no sólo la volatilidad de los precios del petróleo crudo sino también el riesgo de un conflicto más amplio, lo que ha llevado a los comerciantes a pagar por el suministro de crudo de Omán y Abu Dabi en sus acuerdos anuales que en su mayoría concluyeron a finales de octubre. , según fuentes de Reuters.
     
    Algunos de los cargamentos de Omán y los cargamentos Murban de Abu Dhabi con una tolerancia operativa del 0,5% en los contratos anuales (el volumen que el comprador o el vendedor puede ajustar en las cargas dependiendo de la demanda) se vendieron entre 0,30 y 0,35 dólares por barril por encima de sus precios de venta oficiales (OSP). .
     
    Los comerciantes también están pagando primas en acuerdos con una tolerancia operativa más baja del 0,2%, aunque las primas para el crudo de Omán y para los grados Murban y Das de Abu Dhabi han sido más bajas, entre 0,01 y 0,12 dólares por barril por encima del OSP para los distintos grados, Reuters ', dijeron las fuentes.
     
    Mientras tanto, los futuros del petróleo para el próximo mes han borrado las ganancias desde el ataque de Hamás a Israel a principios de octubre, y el crudo Brent se cotizaba a alrededor de 85 dólares por barril a primera hora del jueves. Los mercados subieron después de que la Fed volviera a saltarse una subida de tipos de interés, como se esperaba ampliamente.
     
    "Es posible que hayamos subestimado la fortaleza de los balances de los hogares y las pequeñas empresas, y eso puede ser parte de ello", dijo el presidente de la Fed, Jerome Powell , en la conferencia de prensa posterior a la última reunión del Comité Federal de Mercado Abierto el miércoles.
     
    Los precios del petróleo deberían haberse visto respaldados por un sentimiento económico positivo después de que la Reserva Federal continuara pausando las subidas de los tipos de interés, pero tanto el WTI como el Brent bajaron el jueves por la mañana.
     
    "El tono agresivo permanece en la declaración adjunta", comentaron el jueves Warren Patterson y Ewa Manthey, estrategas de ING, sobre la decisión de la Fed y los mercados de materias primas.
     
    "Los menores inventarios de petróleo crudo en Estados Unidos y Europa también continuaron respaldando los precios del petróleo crudo", dijeron.
     
    Por Tsvetana Paraskova para Oilprice.com
  • Los mercados petroleros subestiman el riesgo de una explosión en Oriente Medio

    Los expertos en materias primas ahora dicen que los mercados petroleros han subestimado el riesgo de una mayor escalada del conflicto entre Israel y Hamas.
    La semana pasada, el gobierno israelí ordenó a su compañía eléctrica estatal que  detuviera el suministro de energía  a la Franja de Gaza días después de que el grupo militante palestino Hamas lanzara un ataque sorpresa contra el país. La oficina del primer ministro israelí reveló que el gabinete de seguridad ha aprobado varias medidas para destruir las capacidades militares y gubernamentales de Hamás y la Jihad Islámica "durante muchos años", en una guerra que ha dejado más de 3.000 palestinos y aproximadamente la mitad de israelíes muertos.
     
    Pero ahora existe un riesgo creciente de que esto pueda escalar a un conflicto regional después de que Hezbollah, con sede en el Líbano, advirtiera que está listo para entrar de lleno en la guerra en apoyo a Hamás. De hecho, existen temores crecientes de que Hezbollah pueda abrir un nuevo frente contra Israel a instancias de sus líderes y sus patrocinadores iraníes, mientras que Irán ha advertido sobre acciones preventivas  contra Israel si sigue adelante con una ofensiva terrestre.
     
    Y algunos expertos en materias primas ahora dicen que los mercados petroleros han subestimado este riesgo y que los precios del petróleo podrían dispararse si la situación mencionada anteriormente se desarrolla. Los analistas de materias primas de Standard Chartered han señalado que una reducción a mediano plazo de las exportaciones de petróleo iraní es la consecuencia más probable de los cambios en el panorama geopolítico. En agosto,  informamos  que las exportaciones de petróleo de Irán habían alcanzado niveles récord gracias en gran parte a que la administración Biden optó por mirar para otro lado mientras Teherán aumenta la producción aparentemente en un intento por mantener los mercados bien abastecidos y los precios del petróleo bajos. 
     
    La respuesta de los precios a la escalada de tensiones en Oriente Medio ha sido hasta ahora modesta; sin embargo, es probable que la guerra entre Israel y Gaza provoque un cambio significativo en la política estadounidense hacia Irán debido a su abierto apoyo y respaldo a Hamás. 
     
    Las restricciones a las exportaciones de petróleo iraní se aliviaron después de la firma del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) en 2015, pero se endurecieron nuevamente después de que Estados Unidos se retirara del JCPOA durante la administración Trump, con una producción que cayó por debajo de los 2 mb/d en 2020 cuando se otorgaron exenciones. a los países consumidores fueron retirados. La producción y las exportaciones de petróleo de Irán han aumentado considerablemente bajo la administración Biden, con una producción que alcanzó los 3 mb/d, incluidos 500.000 b/d en el año en curso, mientras que las exportaciones se  sitúan  en poco menos de 2 mb/d.
     
    StanChart dice que los cambios en el posicionamiento en los mercados de futuros del petróleo han sido modestos a pesar de un aumento significativo de la volatilidad. Los analistas señalan que no se trata de una cola extrema de la distribución, como podría esperarse en una crisis en toda regla en Oriente Medio, y añaden que el posicionamiento especulativo tampoco es extremo, especialmente en el Brent. Los últimos datos de los administradores de fondos muestran que los precios son aproximadamente 6 dólares por barril (bbl) más bajos que a finales de septiembre, a pesar de que no hay una relajación significativa de los fundamentos. StanChart dice que el riesgo geopolítico de Oriente Medio actualmente está siendo significativamente infravalorado y que los fundamentos actuales por sí solos son suficientes para justificar una reversión completa de la subestimación de precios de este mes.
     
    La demanda de petróleo supera el pico anterior a la COVID
     
    En todo caso, los fundamentos del petróleo se han fortalecido considerablemente. Según StanChart, la demanda mundial de petróleo ya ha superado la demanda de petróleo anterior a Covid establecida en agosto de 2019, con un promedio de 102,33 millones de barriles por día (mb/d), lo que supone un aumento anual de 1,2 mb/d y un aumento anual de 2,3 mb/día. Los analistas han refutado los argumentos de algunos analistas de Wall Street de que los altos precios del petróleo ya han provocado la destrucción de la demanda.
    Hace un par de semanas, los analistas de JPMorgan advirtieron que la demanda de petróleo disminuirá en el trimestre actual debido al repunte anterior de casi el 30% en los precios del petróleo en el trimestre anterior.
     
    ''Después de alcanzar nuestro objetivo de 90 dólares en septiembre, nuestro objetivo para fin de año sigue siendo de 86 dólares [por barril]. Además, la moderación de la demanda por el aumento de los precios del petróleo vuelve a ser visible en EE.UU., Europa y algunos países emergentes”, se lee en la nota titulada "La destrucción de la demanda ha comenzado (de nuevo). 
     
    China e India impulsaron el crecimiento de la demanda mundial de petróleo este año, pero China optó por recurrir a los inventarios internos de crudo en agosto y septiembre después de que los precios del petróleo aumentaron. Ya hay señales de que los consumidores han respondido reduciendo el consumo de combustible”,  escribió Natasha Kaneva, jefa del equipo de estrategia global de materias primas de JPMorgan.
     
    Esa tesis bajista podría tener cierta validez considerando las tendencias mixtas de crudo y destilados provenientes de EE.UU. La semana pasada, los inventarios de petróleo crudo de EE.UU. aumentaron 10,18 mb p/p a 424,24 mb, reduciendo el déficit por debajo del promedio de cinco años en 5,96 mb a 13,90 mb. . Sin embargo, los inventarios de petróleo crudo en el centro de precios del WTI en Cushing, Oklahoma, se mantuvieron cerca del mínimo operativo, cayendo 0,32 mb a un mínimo de 15 meses de 21,77 mb. 
     
    Afortunadamente, los precios del combustible han seguido cayendo a pesar del último repunte de los precios del crudo. El galón de gasolina se vende actualmente a un promedio nacional de $3.575, menos que los $3.881 de hace un mes y los $3.870 de hace un año, mientras que el diésel se vende a $4.464 el galón desde los $4.575 de hace un mes y los $5.304 de hace un año.
     
    Por Alex Kimani para Oilprice.com
     
  • Los precios del petróleo caen mientras los esfuerzos diplomáticos dan frutos en Gaza

    Los precios del petróleo crudo comenzaron la semana con una caída, ya que las continuas conversaciones diplomáticas dieron a los comerciantes la esperanza de que el conflicto en el Medio Oriente no se convierta en una guerra regional a gran escala.
    En las operaciones de media mañana en Asia hoy, el crudo Brent había caído más de 1 dólar por barril desde el cierre del viernes, mientras que el West Texas Intermediate perdió más de 1,70 dólares por barril más temprano en la sesión. Más tarde ese mismo día, los índices de referencia recuperaron algunas de las pérdidas, pero todavía tenían una tendencia bajista en el momento de escribir este artículo.
     
    "Israel acordó suspender su ataque contra Hamás tras la presión de Estados Unidos", dijeron analistas de ANZ Research, citados por Reuters. "Esto alivió las preocupaciones de que la guerra entre Israel y Hamas se extendiera por todo el Medio Oriente y perturbara los suministros".
     
    Por otro lado, el Líbano podría verse involucrado en el conflicto, según una advertencia de las autoridades israelíes. Y la caída del precio del petróleo podría resultar breve.
     
    El petróleo está “tomando un respiro mientras el enfoque en la ayuda humanitaria y la liberación de rehenes sugiere que una posible invasión terrestre por parte de Israel puede esperar”, dijo hoy a Bloomberg el analista de IG Asia, Yeap Jun Rong. "Eso puede contener los riesgos de una mayor escalada, al menos por ahora".
     
    Los esfuerzos de distensión siguen a una semana fuerte para el petróleo, durante la cual un ataque con misiles contra un hospital de Gaza provocó indignación entre los líderes del mundo árabe y la cancelación de una cumbre en Jordania entre el presidente de Estados Unidos y algunos de esos mismos líderes árabes.
     
    Estos acontecimientos no auguraban nada bueno para la situación de seguridad en la región, pero aparentemente estimularon un esfuerzo diplomático que parece haber comenzado a dar frutos con bastante rapidez. Si las cosas cambian, la situación en Oriente Medio podría provocar un aumento del precio del petróleo de más de 10 dólares por barril, dijeron en una nota los analistas de RBC Capital Markets, citados por Bloomberg.
     
    Por Charles Kennedy para Oilprice.com
  • Por qué Irán está desesperado por terminar este oleoducto

    Irán planea resucitar el oleoducto Irak-Siria de 825 kilómetros que une la región iraquí de Kirkuk con el puerto sirio de Banias en el Mediterráneo.
    Irán ha estado desesperado durante mucho tiempo por crear un "puente terrestre" permanente desde Teherán al Mar Mediterráneo mediante el cual podría aumentar exponencialmente la escala y el alcance del lanzamiento de armas al sur del Líbano y la zona de los Altos del Golán en Siria. Esto tendría un enorme efecto multiplicador de fuerza para que el propio Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán en Siria –y sus fuerzas aliadas de Hezbolá en el Líbano y Hamás en Palestina– lo utilizaran en ataques contra Israel. 
     
    Esta política fundamental de Irán desde su Revolución Islámica de 1979 siempre estuvo orientada a provocar un conflicto más amplio en el Medio Oriente que arrastraría a Estados Unidos y sus aliados a una guerra imposible de ganar como la que se vio recientemente en Irak y Afganistán. El objetivo de esto por parte de Irán era unir a los países islámicos del mundo contra lo que cree que es una batalla existencial contra la alianza democrática ampliamente judeocristiana de Occidente, con Estados Unidos en su centro. Dada la actual situación febril en Israel y sus alrededores, avivada por el apoyo de Irán, la noticia de la semana pasada de que se restablecerá un vínculo clave entre Irak y Siria –ambos fuertemente influenciados por Irán– sólo aumentará los problemas de Washington.
     
    Según comentarios de altos funcionarios de la empresa estatal iraquí North Oil Company (NOC) en Kirkuk, hay planes en marcha para resucitar el oleoducto Irak-Siria de 825 kilómetros que une la región iraquí de Kirkuk con el puerto sirio de Banias en el Mediterráneo. "La reunión [sobre la reanudación del oleoducto] cubrió el trabajo requerido, los cronogramas y el costo de la reconstrucción", dijo el director general del NOC, Barkan Abdullah. Una fuente importante de la industria petrolera que trabaja en estrecha colaboración con el Ministerio de Petróleo de Irak confirmó en exclusiva a  OilPrice.com  la semana pasada que no fueron sólo los iraquíes los que participaron en estas discusiones sobre este vínculo de infraestructura clave entre Irak y Siria, sino también los iraníes y los rusos. “Los planes para restablecer este enlace han estado vigentes desde junio de 2017, cuando se habló abiertamente de él en términos de ser el 'gasoducto Irán-Irak-Siria' y se vio en un contexto similar al plan del gasoducto de ese nombre”, dijo. “Los planes eran que los oleoductos se extendieran desde Kirkuk [en Irak] hasta Banias [en la costa del Mar Mediterráneo de Siria] a través de Haditha [en Irak], con una capacidad nominal inicial de 300.000 barriles por día [bpd], y Rusia iba a participar. en ambos planes, y eso no ha cambiado ahora”, añadió. 
     
    El interés de Rusia junto con Irán en tal plan se alinea con el amplio objetivo de política exterior de Moscú de crear un caos donde sea posible, en el que eventualmente pueda proyectar sus propias soluciones. 
     
    Bajo el régimen del presidente Bashar al-Assad, respaldado por Rusia e Irán, Siria tiene cuatro enormes ventajas estratégicas para Rusia. Brevemente, en primer lugar, es el país más grande en el lado occidental de la Media Luna Chiita de Poder, que Rusia ha estado desarrollando durante años como contrapunto a la propia esfera de influencia de Estados Unidos que se había centrado en Arabia Saudita (para el suministro de hidrocarburos) e Israel (para activos militares y de inteligencia). En segundo lugar, ofrece una larga costa mediterránea desde la cual Rusia puede enviar productos de petróleo y gas (ya sean propios o de sus aliados, en particular Irán) para exportarlos en efectivo, además de armas y otros artículos militares para exportación política. En tercer lugar, es un centro militar ruso vital, con un importante puerto naval (Tartus), una importante base de la fuerza aérea (Latakia) y una importante estación de escucha (en las afueras de Latakia). Y cuarto, muestra al resto de Medio Oriente que Rusia puede actuar y actuará decisivamente del lado de las dinastías autocráticas de la región. 
     
    Afortunadamente para Rusia, Siria también tiene importantes recursos de petróleo y gas que el Kremlin puede desarrollar y utilizar para compensar parte de los costos en los que incurre como parte de sus maniobras geopolíticas. Según el entonces viceprimer ministro de Rusia, Yuri Borisov, tras la intervención militar directa de Rusia en Siria en septiembre de 2015, Moscú estaba trabajando para restaurar al menos 40 instalaciones energéticas en Siria, incluidos yacimientos petrolíferos marinos. Esto era parte de un programa de desarrollo más amplio destinado a recuperar todo el potencial de petróleo y gas del país como era antes de julio de 2011, cuando, inspirados por las revoluciones de la Primavera Árabe, los desertores del ejército sirio formaron el Ejército Sirio Libre y comenzaron el conflicto armado a través del país.
     
    Antes de ese momento, Siria era un importante productor de petróleo y gas en los mercados mundiales de hidrocarburos: a principios de 2011, producía alrededor de 400.000 bpd de petróleo crudo a partir de reservas probadas de 2.500 millones de barriles. Antes de que la recuperación comenzara a decaer debido a la falta de técnicas mejoradas de recuperación de petróleo que se emplean en los principales yacimientos (en su mayoría ubicados en el este, cerca de la frontera con Irak o en el centro del país, al este de la ciudad de Homs), se había produciendo casi 600.000 bpd. Durante el período en que los mayores yacimientos productores –incluidos los de la región de Deir-ez-Zour, como el mayor, Omar– estuvieron bajo el control de ISIS, la producción de petróleo crudo y condensados ​​cayó a unos 25.000 bpd antes de recuperarse nuevamente. 
     
    Una proporción considerable de esta producción de petróleo crudo se destinó a Europa, que importaba al menos 3.000 millones de dólares al año en petróleo desde Siria hasta principios de 2011, según la Comisión Europea, como también analizo en mi nuevo libro sobre la nueva situación  . Orden del mercado mundial del petróleo . Gran parte de la infraestructura clave para manejar el petróleo procedente de Siria permaneció operativa durante mucho tiempo después de que comenzaron los problemas de 2011. La mayor parte, unos 150.000 bpd combinados, fueron a Alemania, Italia y Francia, desde una de las tres terminales de exportación de Siria en el Mediterráneo: Banias, Tartus y Latakia.
     
    El sector del gas de Siria era al menos tan vibrante como su sector petrolero, y menos daños sufrió en los primeros años del conflicto. Con reservas probadas de 8,5 billones de pies cúbicos (tcf) de gas natural, durante todo el año 2010 –el último en condiciones operativas normales– Siria produjo poco más de 316 mil millones de pies cúbicos por día (bcf/d) de gas natural seco. La construcción de la zona de gas centro-sur, construida por la empresa rusa Stroytransgaz, comenzó a finales de 2009 y aumentó la producción de gas natural de Siria en aproximadamente un 40 por ciento a principios de 2011. Esto permitió que las exportaciones combinadas de petróleo y gas de Siria aumentaran. generar una cuarta parte de los ingresos del gobierno en ese momento y convertirlo en el principal productor de petróleo y gas del Mediterráneo oriental en ese momento. Después del inicio del levantamiento armado interno en julio de 2011 y del posterior desplazamiento del ISIS hacia el oeste desde Irak hacia Siria en septiembre de 2014, la producción de gas disminuyó a menos de 130 bcf/d antes de recuperarse nuevamente.
     
    Tanto para Rusia como para Irán, los oleoductos y gasoductos que se originan en Irán y luego atraviesan Irak y llegan a Siria también actuarán como contrapunto al gasoducto árabe que comienza cerca de Arish en Egipto y corre hacia Jordania, Siria y el Líbano, con conexiones con Israel. Tanto Moscú como Teherán lo han considerado durante mucho tiempo como un oleoducto 'estadounidense', y han examinado repetidamente planes para revertir estos flujos de energía y agregar extensiones a los oleoductos Irán-Irak-Siria que llegan al menos a Jordania y el Líbano. Se han visto avances hacia este fin último en los repetidos acuerdos de petróleo y gas realizados entre Irak (aunque gran parte de los recursos de petróleo y gas provienen de Irán) y Jordania y el Líbano, y en los planes para vincularlos a una red eléctrica pan-Oriente Medio. con Irán (y Rusia) en el centro, como también lo analizo en su totalidad en mi nuevo libro sobre el nuevo orden del mercado petrolero global.
     
    Por Simon Watkins para Oilprice.com
  • Se reanudan los flujos de gas natural de Israel a Egipto

    Los envíos de gas natural de Israel a Egipto se han reiniciado, después de varios días sin ninguna importación debido a interrupciones relacionadas con la guerra.
    Bloomberg citó fuentes anónimas que dijeron que el gas proviene del campo marino Leviathan, tras el final de una interrupción de la producción en otro campo, Karish, cuyo suministro se está utilizando actualmente para garantizar la demanda interna en Israel.
     
    Egipto solía importar unos 800 millones de pies cúbicos de gas natural de Israel antes de que comenzara la guerra. Sin embargo, tras los ataques de Hamás en el sur de Israel y la respuesta israelí, las importaciones se agotaron.
     
    Las autoridades israelíes ordenaron a Chevron que cerrara la producción en el campo Tamar debido a su proximidad a los combates y le dijeron a la gran empresa que desviara la producción del campo Leviathan a Jordania.
     
    Chevron se convirtió en operador de los campos de gas Tamar y Leviatán cuando adquirió su operador original, Noble Energy. Tamar tiene reservas estimadas en alrededor de 11 billones de pies cúbicos de gas y Leviatán tiene el doble, según estimaciones  citadas  por Energy Intelligence.
     
    Las exportaciones israelíes de estos campos a Egipto aseguraron la creciente demanda energética del país y dejaron parte para exportar a Europa, desde la planta de GNL de Egipto. Sin embargo, con el cierre y el cambio de ruta, Egipto se vio sumido en una crisis, con apagones diarios en un momento de mayor demanda.
    Ahora que el gas israelí fluye hacia Egipto una vez más, los apagones pueden terminar pero las exportaciones a Europa tal vez no se reanuden inmediatamente. La primera tarea de Egipto sería asegurar primero el suministro interno.
     
    Sin embargo, eso no debería ser un problema inmediato para Europa. Reuters informó recientemente que cerca de 30 buques cisterna de GNL están en camino al continente y al Reino Unido y llegarán antes de finales de este mes. Egipto, por otro lado, reanudará las exportaciones de GNL cuando la demanda interna disminuya, según Eni, que tiene amplias operaciones en el país norteafricano.
     
    Por Charles Kennedy para Oilprice.com
  • Standard Chartered: El petróleo a 98 dólares está bien respaldado por los fundamentos

    El impulso de los precios del petróleo se ha desvanecido con la prima de riesgo que se disparó en los últimos días tras la incursión terrestre de Israel en Gaza.
    Los precios del petróleo han sido una montaña rusa en los últimos meses, ya que los catalizadores negativos con frecuencia eclipsan a los positivos y viceversa. En los últimos tiempos, los temores de un desbordamiento del conflicto entre Israel y Hamas, que podría involucrar a Irán y sus aliados en la región, han ofrecido un apoyo considerable a los precios del petróleo.
     
    Desafortunadamente para los alcistas, el impulso de los precios del petróleo se ha desvanecido y la prima de riesgo que se disparó en los últimos días tras la incursión terrestre de Israel en Gaza resultó ser  menos extensa de lo que algunos inversores esperaban . Los inversores también se centraron en la reunión de la Reserva Federal del miércoles.
     
    La última serie de malos resultados de las empresas energéticas también ha agriado la confianza. El sector ha  vuelto a emerger  como el de peor desempeño, con una caída de ganancias en el tercer trimestre de 202 de -38,1%, muy lejos del crecimiento promedio del 2,7% del mercado en general. Las grandes petroleras también han sido objeto de escrutinio después de  Exxon Mobil Corp. (NYSE:XOM) y  Chevron Corp.  (NYSE:CVX) no cumplieron las expectativas de Wall Street.
     
    Cuando solo quedan dos meses para terminar el año, tanto los pronosticadores como los inversores de Wall Street recurren cada vez más a sus bolas de cristal para intentar predecir lo que deparará el año 2024 para los mercados petroleros. Al observar las previsiones del precio del petróleo para 2024 realizadas por las principales agencias de energía, se descubre que las predicciones se han reducido considerablemente en los últimos meses en medio de los continuos déficits de oferta (la evolución de estas predicciones se muestra a continuación). Los analistas de materias primas de Standard Chartered han señalado que si bien su pronóstico (la línea verde ininterrumpida) es el más alto en la muestra de Bloomberg, parece menos atípico que antes de los aumentos en algunos otros indicadores clave. A saber, el pronóstico de mayo de StanChart era más de 23 dólares por barril (bbl) más alto que el de la EIA y casi 28 dólares por barril por encima de la franja de futuros; sin embargo, esas brechas ahora se han reducido a $3/bbl y $14/bbl, respectivamente. El banquero también señala que la brecha por encima de la mediana de Bloomberg sólo se ha reducido ligeramente, manteniéndose entre 12 y 15 dólares por barril en los últimos meses a pesar de la reducción del rango de mayor a menor.
     
    StanChart dice que su pronóstico para el Brent de 98 dólares por barril para 2024 está bien respaldado por los fundamentos de la oferta y la demanda, diciendo que espera que la demanda global crezca 1,5 millones de barriles por día (mb/d) en 2024, con un suministro de fuera de la OPEP que aumentará en 0,88 mb/d liderado por por Estados Unidos, Canadá, Guyana y Brasil. También han pronosticado déficits de oferta en el primer y segundo trimestre que eventualmente darán paso a un leve superávit en el segundo semestre. Mientras tanto, StanChart ha pronosticado que es probable que continúe el objetivo de la OPEP de estabilizar los precios en un rango aceptable, y podría conducir a un mayor ajuste de los fundamentos en 2025.
     
    Standard Chartered ha pronosticado una reducción adicional de 120 mb en los inventarios globales en el cuarto trimestre, además de la reducción de 172 mb en el tercer trimestre. Los expertos esperan que la tasa de extracción de inventarios se acelere de 0,52 mb/d en octubre a 1,38 mb/d en noviembre y 1,99 mb/d en diciembre. StanChart dice que es posible que el actual dominio de las principales operaciones en Oriente Medio haya conducido a precios más bajos al distraer al mercado tanto de la caída de los inventarios como de las políticas de los productores destinadas a lograr un aterrizaje suave para el mercado a niveles de precios más altos. En otras palabras, la reciente tendencia hacia precios más altos con menor volatilidad ha sido reemplazada por una tendencia a la baja con mayor volatilidad.
    Se trata de una tendencia notable si se tiene en cuenta el aumento de la producción estadounidense. Los datos  de la  Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA) muestran que  la producción de crudo estadounidense creció un 0,7% hasta 12,99 millones de barriles por día (bpd) en julio, su nivel más alto desde noviembre de 2019, cuando la producción alcanzó un pico de 13 millones de bpd. La producción de Texas creció un 1,3% a 5,6 millones de bpd en julio, su nivel más alto registrado; La producción de Dakota del Norte aumentó un 1,2% a 1,2 millones de bpd, mientras que la producción de Nuevo México aumentó un 0,6% a 1,8 millones de bpd.
     
    El lado de la demanda de la ecuación es igualmente alentador. Según StanChart, la demanda mundial de petróleo ya ha superado la demanda de petróleo anterior a Covid establecida en agosto de 2019, con un promedio de 102,33 millones de barriles por día (mb/d), lo que supone un aumento anual de 1,2 mb/d y un aumento anual de 2,3. millones/día. Los analistas han refutado los argumentos de algunos analistas de Wall Street de que los altos precios del petróleo ya han provocado la destrucción de la demanda.
     
    Mientras tanto, los precios de la gasolina en Estados Unidos han seguido bajando en las últimas semanas, y  el galón de gasolina regular  se vende ahora a un promedio nacional de 3,462 dólares, frente a los 3,815 dólares de hace un mes y los 3,758 dólares de hace un año.
     
    Por Alex Kimani para Oilprice.com