Menu
RSS

¿Por qué los ecologistas se oponen a la energía nuclear?

0
0
0
s2sdefault

La energía nuclear no es una fuente de energía renovable, pero muchos países la consideran "verde", ya que genera pocas emisiones de carbono.

 
Algunos ambientalistas y expertos de la industria se preguntan si la energía nuclear es tan ecológica y segura como sugieren sus defensores.Algunos ambientalistas y expertos de la industria se preguntan si la energía nuclear es tan ecológica y segura como sugieren sus defensores.Si bien varias potencias mundiales están demostrando su apoyo a los proyectos de energía nuclear, después de años de oposición, muchos todavía están preocupados por las posibles implicaciones del desarrollo de nuevas plantas nucleares. Los que se oponen a la energía nuclear no solo cuestionan su "verde" y cómo deshacerse de los desechos nucleares , sino que varios también plantean la cuestión de la seguridad y cuánto ha cambiado realmente la tecnología nuclear.  En los últimos meses, el respaldo de Europa a la energía nuclear se ha hecho cada vez más evidente. Muchos han argumentado durante mucho tiempo que la energía nuclear es la forma obvia de lograr una transición lejos de los combustibles fósiles. Y ahora, la invasión rusa de Ucrania y las posteriores sanciones impuestas a la energía rusa han echado leña al fuego. Los formuladores de políticas de toda la región están discutiendo el desarrollo masivo de plantas de energía nuclear por primera vez en décadas. 
 
Después de la cumbre climática COP26, donde los países de todo el mundo se comprometieron a descarbonizar y hacer la transición a la energía renovable, los gobiernos y las empresas de energía de todo el mundo aumentaron enormemente su enfoque en proyectos de energía verde, como parques eólicos y solares. Sin embargo, hasta la fecha, la fluctuación de estas fuentes de energía y la falta de suficiente tecnología de almacenamiento de baterías ha significado que existe una necesidad constante de combustibles fósiles para satisfacer la demanda mundial. 
 
Si bien muchos países han dado la espalda al carbón, el 'combustible fósil más sucio', una gran cantidad de países han reconocido la necesidad de continuar produciendo menos gas natural que contamina el carbono hasta que el sector de las energías renovables se desarrolle lo suficiente como para producir suficiente energía para satisfacer nuestras necesidades. . Sin embargo, otros sugieren una solución diferente: la energía nuclear. 
 
La energía nuclear no es una fuente de energía renovable, pero muchos países la consideran "verde", ya que genera pocas emisiones de carbono. Olga Algayerova, Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas, lo sugirió como una posible alternativa al GNL y dijo: “La energía nuclear es una fuente importante de electricidad y calor con bajas emisiones de carbono que puede contribuir a lograr la neutralidad de carbono y, por lo tanto, ayudar a mitigar el cambio climático. cambio."
 
Y parece que numerosos gobiernos están de acuerdo con este enfoque. Por ejemplo, China aprobó la construcción de seis reactores nucleares en abril. Esto se produce después de la publicación del 14º Plan Quinquenal del Sistema de Energía Moderna del país , que establece el objetivo de aumentar el consumo de energía de combustibles no fósiles al 20 por ciento para 2025. El gobierno sugiere "la construcción constante de proyectos costeros de energía nuclear con énfasis en la seguridad ", para alcanzar una capacidad de energía nuclear de 70 Gwe para 2025. 
 
En los EE. UU., el presidente Biden anunció una inversión de $ 6 mil millones para ayudar a salvar las plantas de energía nuclear del país que están fallando, para garantizar la seguridad energética de los EE. UU. durante la transición energética. Varias instalaciones nucleares en riesgo de cierre recibirán una nueva oportunidad de vida gracias a la financiación de Biden, y la secretaria de energía, Jennifer Granholm, afirmó que “las plantas de energía nuclear de EE. UU. aportan más de la mitad de nuestra electricidad libre de carbono, y el presidente Biden se compromete a mantener estas plantas. activo para alcanzar nuestros objetivos de energía limpia”.
 
Mientras tanto, en el Reino Unido, el primer ministro Boris Johnson ha dicho que “en lugar de uno nuevo cada década, vamos a construir uno cada año, alimentando los hogares con energía limpia, segura y confiable”, hablando de plantas nucleares. La provisión de energía nuclear del país ha ido en constante aumento, satisfaciendo alrededor del 21 por ciento de las necesidades energéticas del Reino Unido en 2020 en comparación con el 9,4 por ciento en 2000. Y ahora el gobierno ha anunciado una estrategia para aumentar la generación de energía nuclear a 24 GW para 2050 , equivalente a alrededor de 25 por ciento de la demanda de electricidad del Reino Unido.
 
Pero la energía nuclear no es la respuesta de todos. La reciente adquisición rusa de una planta nuclear en Ucrania expuso las vulnerabilidades potenciales de la energía nuclear. Esto solo se suma a la percepción pública de la energía nuclear como peligrosa después de varios desastres famosos. Varios problemas de seguridad, desde la guerra y el colapso económico hasta el cambio climático, han hecho que el desarrollo de nuevas plantas nucleares sea aún más problemático. También se debe considerar el potencial para la creación de armas de destrucción masiva utilizando energía nuclear. 
 
El argumento de que ha habido varios avances tecnológicos desde el incidente de Chernobyl es socavado en gran medida por Fukushima, que demostró que los desastres naturales podrían tener un efecto devastador si golpean un área con una planta de energía nuclear.
 
Además de las preocupaciones de seguridad involucradas, los ambientalistas y expertos en energía de todo el mundo simplemente argumentan que la energía nuclear no puede considerarse "verde", lo que significa que no es apta para una transición de energía renovable. Estados Unidos está dividido sobre el tema , algunos argumentan que la energía nuclear es necesaria para descarbonizar, mientras que otros creen que el alto costo de la energía nuclear y las preocupaciones de seguridad no pueden competir con fuentes renovables seguras y de bajo costo, como la energía eólica y solar. 
 
Mientras tanto, Alemania se ha opuesto activamente a la decisión de la UE de etiquetar la energía nuclear como verde, y el Ministerio de Economía y Clima del país declaró: "El gobierno federal ha expresado su oposición a las reglas de taxonomía sobre la energía nuclear. Este 'no' es una señal política importante de que deja claro: la energía nuclear no es sostenible y, por lo tanto, no debería formar parte de la taxonomía". 
 
A medida que varias potencias mundiales impulsan rápidamente nuevas estrategias energéticas que incluyen el desarrollo de nuevas plantas de energía nuclear, ambientalistas, expertos y figuras públicas de todo el mundo continúan oponiéndose al aumento de la energía nuclear debido a preocupaciones de seguridad, gastos, incertidumbre en torno a la eliminación de desechos nucleares y la simple hecho de que no es 'verde'.
 
Por Felicity Bradstock para Oilprice.com