Menu
RSS
 

¿Irán ha subestimado enormemente a Joe Biden?

0
0
0
s2sdefault
Iran 4Irán ha estado esperando desde que el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sacó unilateralmente a su país del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) en mayo de 2018 y luego volvió a imponer sanciones a Irán, para que dejara el cargo y luego intentara hacerlo. contra un oponente demócrata percibido como más débil. De hecho, según John Bolton, el exasesor de seguridad nacional de Estados Unidos bajo Trump, fue el exsecretario de Estado, John Kerry, quien, en 2018, después de que Estados Unidos anunció su retiro del JCPOA, aconsejó a Irán que se mantuviera en el acuerdo nuclear y que esperara hasta que Trump ya no era presidente. Irán hizo precisamente lo que Kerry aconsejó y no es de extrañar que Teherán esté ahora comprometido en aumentar drásticamente la presión sobre el nuevo presidente demócrata, Joe Biden, con la intención de obligar a Estados Unidos a volver a un acuerdo JCPOA prácticamente sin cambios y derogar todas las sanciones contra Irán. . Sin embargo, es muy posible que Teherán haya calculado mal cómo reaccionará Biden a esta presión.
 
Desde el resultado de las últimas elecciones al presidente de Estados Unidos, Irán ha estado ocupado construyendo una posición de negociación inflada desde la que puede ofrecer compromisos fáciles cuando se reanuden las conversaciones con Estados Unidos sobre la reactivación de Washington del JCPOA y el fin de las sanciones. “Básicamente, Irán ha buscado anunciar una serie de movimientos aparentemente muy peligrosos en el período previo a que Biden tome el poder, pero en realidad estos movimientos se pueden revertir muy rápidamente sin causar daños reales y siempre fueron destinados a ser intercambiados. para los términos correctos, que no supondrían ningún cambio en la versión del acuerdo del JCPOA acordada por [el ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama] ”, dijo a OilPrice.com una fuente importante de la industria del petróleo y el gas iraní la semana pasada. 
 
Uno de estos movimientos recientes fue la incautación la semana pasada por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) y el posterior traslado a un puerto iraní entre Qeshm y la isla Larak de un petrolero de Corea del Sur (más tarde identificado como el Hankuk Chemi de 20.000 toneladas métricas) bajo el pretexto de que el buque es responsable de la "contaminación por hidrocarburos". La realidad que sustenta la incautación fue cuádruple, según la fuente. Primero, fue el primer aniversario del asesinato por parte de elementos estadounidenses del mayor general Qassem Soleimani, el pensador estratégico geopolítico estrella de Irán y comandante de la élite de la Fuerza al Quds ('Jerusalén') del IRGC. En segundo lugar, Corea del Sur es un aliado clave de EE. UU. En la región de Asia Pacífico, sobre la cual China, el principal patrocinador de la superpotencia de Irán,busca hacer valer la soberanía total. En tercer lugar, según Irán, Corea del Sur le debe a la República Islámica casi 7.000 millones de dólares de ingresos petroleros, por lo que es un "juego limpio". Y finalmente, al reafirmar su voluntad de secuestrar buques en y alrededor del Golfo Pérsico, Irán le destaca a Biden que la vía fluvial estrecha y vulnerable del Estrecho de Ormuz del Golfo Pérsico, a través de la cual fluye alrededor de un tercio de todos los suministros de petróleo del mundo. - es parte del patio trasero percibido de la República Islámica. Como complemento a esto, Irán está señalando que puede causar caos en los mercados petroleros mundiales a voluntad con futuras incautaciones y, al mismo tiempo, no ver afectadas sus propias exportaciones de petróleo debido al oleoducto Goreh-Jask que cambia el juego y que pasa por alto. todo el Golfo Pérsico.
 
Más seriamente en lo que respecta a las implicaciones globales son los comentarios cuidadosamente publicitados de varios funcionarios iraníes sobre el nivel del programa de enriquecimiento de uranio de Irán. Según el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, la semana pasada Irán reinició el enriquecimiento de uranio al 20% en su instalación nuclear subterránea de Fordow, acordado por su parlamento y notificado a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA). Esto es en incumplimiento de los términos del JCPOA, como se acordó inicialmente en 2015 y luego se implementó formalmente el 16 de enero de 2016. Puntualmente, y en total alineación con la política de asesoramiento posterior a John Kerry de Irán, Zarif agregó: “Nuestro las medidas son totalmente reversibles si todos cumplen [con el JCPOA] ". En este contexto, Irán siempre ha sostenido que ante Estados Unidos se retiró unilateralmente del JCPOA en mayo de 2018 y nunca había superado los niveles de enriquecimiento de uranio acordados en el acuerdo. La afirmación de Irán fue respaldada por la AIEA y fue una razón clave por la cual la enorme presión para un gran ataque militar contra Irán durante la presidencia de Trump, principalmente de John Bolton y sus aliados, y especialmente después de que Irán derribó un dron estadounidense en junio de 2019, no lo hizo. adelante.
 
Por un lado, fuentes políticas de alto nivel en Washington destacaron exclusivamente a OilPrice.com en ese momento , quienes abogaban por tal ataque enfatizaron que la sombría Organización de Innovación e Investigación Defensiva de Irán (inicialismo 'SPND' en farsi), que trabaja junto con el IRGC, se había convertido en un experto en continuar su investigación sobre armas nucleares al amparo de una serie de empresas fachada que cambiaban rápidamente. Estos pueden operar sin obstáculos en la comunidad empresarial internacional, pretendiendo que están involucrados en una actividad comercial legítima no sancionada, incluido el acceso a servicios financieros, crediticios y bancarios tradicionales.
 
Por otro lado, varios asesores personales de alto nivel de Trump, y algunas de las figuras más importantes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), testificaron ante un Comité del Senado antes de la retirada de los EE. UU. Del JCPOA que no había indicio de que Irán estaba intentando desarrollar un arma nuclear y que Teherán seguía cumpliendo con el acuerdo nuclear de 2015. Aparentemente, esta opinión fue compartida incluso por el Jefe del Centro de Misiones de Irán de la CIA, Michael D'Andrea, conocido como 'el Príncipe Oscuro' por su trabajo en las operaciones antiterroristas de Estados Unidos después de los ataques del '9/11'. Según se informa, incluso fue la figura clave en la organización de la eliminación de uno de los líderes de Hezbollah, Imad Mougniyeh, en Damasco, en 2008.
 
¿Funcionará esta presión de Irán para obligar a Biden a volver a una versión 2015/16 sin cambios del JCPOA? OilPrice.com entiende por fuentes cercanas a la nueva Administración que varios de los miembros clave del equipo que negoció el acuerdo original del JCPOA con Irán, que incluía prácticamente todas las cláusulas más estrictas que luego descartó el ex presidente Barack Obama en su apuro. para firmar el acuerdo en 2015, volverá al equipo de negociación de Biden. Estas cláusulas que fueron eliminadas por Obama fueron las mismas cláusulas que luego fueron establecidas por el entonces secretario de Estado Mike Pompeo después de que Estados Unidos se retiró del acuerdo en 2018 como esenciales para cualquier acuerdo que se hiciera bajo Trump. Estas cláusulas originales y más estrictas van a formar la base de la renegociación del JCPOA por parte de la Administración Biden con Irán y, a diferencia de la última vez,
 
Los conceptos centrales, más las 12 cláusulas estrictas específicas, que formarán la base de la renegociación del JCPOA por parte del equipo de Biden, se exponen exclusivamente en este artículo anterior de OilPrice.com que se puede encontrar haciendo clic en este enlace aquí . Este artículo también expone exclusivamente la probable reacción iraní a estas cláusulas y la probable respuesta de Estados Unidos a esta reacción. La actitud de Biden hacia la participación de China en Irán, principalmente diferente de la de Trump en que nunca "renunciará a las consideraciones de seguridad por el comercio" como lo hizo con frecuencia Trump , se encuentra aquí .
 
Por Simon Watkins para Oilprice.com